不知所谓1：若是推翻有罪？大马是共产国家吗？

国阵六十多年执政以来从来没有当过国会反对党角色，才会说出一些违背民主意识的政治逻辑，说推翻政府就是一种国家罪行。这似乎是公告天下暗示国阵打算走向共产党式或宗教式的一党制政府。对国阵而言，反对党只不过是国会里民主的装饰品，是没有资格当政府的，它的功能只是能在国会里呱呱叫，吵吵闹闹，就行了，因此反对党是没有必要出街示威要求政府下台。如此的政治示威现象并不是国阵高层所要看到的“反对党”素质！

一直以来，国阵里的一些党要向来都十分迷恋及崇拜一党制政府的管理制度因为新加坡人民行动党，越南共产党，中国共产党，中国国民党，日本自民党都是一党制政府的国家，在他们的治理下，国家经济快速飞起。但如今日本和台湾自从开启了政府轮替的体制，国家经济就一直走下坡，一跃不振，所以国阵认为政府轮替的方案是会祸害国家经济的未来发展，再加上一个喜欢长期展开示威活动的净盟毫是对民主发展毫无益处，反而会让国家政治发展局势长期动荡下去。因此认定要求首相下台是一种国家罪行。

如今中国是经济大国，因此中国共产党是国阵政府崇拜的对象，许多中国政府高官都用自己官职身份的便利将他们所贪贿赂的资金转移到海外空壳公司，从一个国家转去另一个国家，以贸易为名来洗黑钱，将这些贿赂金转为自己家族的合法资产，才慢慢地将一部分资产转回中国来谋求更大的官职。因此在纳吉政府在2009年接下伯拉的棒子后，在官方行访问中国后，也许从中听闻到中国官僚处理海外空壳公司的技巧，深信如此洗黑钱手法能让国阵巫统有稳固的财力支撑所有的政治活动，因此才会闹出一马公司背负巨债及42亿/26亿私人户口丑闻。

老马反纳吉的起因是纳吉政府在2013年刻意进行一些政治转型计划，其中一个计划就是要将1960年的內安法令废除掉，以示对中国共产党的尊重和敬意。这都是为了要与中国共产党党员进行合法的国内贸易活动，因此法令里的共产党字眼一定要一一摒除。毕竟1960年的内安法令当初是为了对付共产党的威胁而制定的，最后有关的法令展伸到对付黑社会分子，学运分子（1970年开始）及政治领袖（1960年开始）及国家分裂分子，因此已经失去法令当初的作用。当时这种政治举动让老马有点不解，直到老马死追烂打地揭发一马公司丑闻种种疑问时，纳吉政府才依芦画芦地制定了国安法令，并强调有关法令是用来对付恐怖分子的威胁，不是异议分子。

事实上公仔无需画出肠，大家都知道政府制定有关法令背后的用意，就如和平集会法令一样，让人感觉不到一点和平因为它根本是无法保护爱护和平集会的发起人。 一种法令，两种标准，讲一套，却做另一套，不知所谓，让人无法适从，所以可以想象国安法令的制定是对现有政府带来绝对的政治权利保障，就阻止一切推翻政府或政府轮替事件发生。在和平法令的保护下，净盟主席身为集会的发起人竟然遭到警方以国安法令逮捕，这种逮捕行动似乎是刻意制造一个政治假象来误导人民，证明净盟是颠覆国家的外国工具。此时老马就反击指在民主制度下推翻政府是无罪的，这是国家宪法给予反对党的特权，认为警方做了一些不知所谓的逮捕行动，让政府难堪极了，也让人感觉原来国家宪法保障条款是可以随机（法律）应变的。

老马当年身为内政部长以国家种族和谐遭到破坏的理由授权警方进行莽草行动。而当今的内政部长的推翻论却不堪一击，让人无法接受，一代不如一代。国阵政府的逮捕行动遭到许多外国记者领袖怀疑“若是推翻有罪，大马是共产国家吗？”其一，内长的推翻论和当时六十年代的推翻论大大不同，当时被内安法令逮捕的三名马来社阵领袖“亲口”承认他们勾结外国势力来推翻东姑政府，因此有关颠覆国家的指控是毫无疑点的。其二，曾有个部长指出建造价钱公道的廉价屋是共产国家的责任，非民主制度国家政府的责任，有关声明变相是鼓动人民支持共产党制度的潜台词。其三，首相接受沙地捐献似乎也有涉嫌颠覆国家的罪名，为何以嫌颠覆国家罪名去逮捕净盟主席？最后警方只好眼巴巴将净盟主席释放因为本身也发现内政部长的推翻论简直是不知所谓！